zkSync 和 StarkNet 都是新興的 Layer 2 Scaling 解決方案，但採用的技術手段不同：
zkSync：採用 Zero-Knowledge Rollups 技術，利用零知識證明將交易數據壓縮，僅提交證明到主鏈，可大幅提高交易吞吐能力和降低 gas 費用。
StarkNet：也使用了 Zero-Knowledge Proofs 技術，但採用可編程隨機函數以更高效的方式生成證明，可支持更為複雜的智能合約，交易性能和擴容性更強。
在兩種解決方案的技術潛力上，可以這樣判斷：
- 安全性。zkSync 和 StarkNet 均依靠零知識證明來保證交易數據的隱私與安全性，而 StarkNet 的技術手段更為先進，安全性更高，這為其發展提供重要保障。
- 擴容性。StarkNet 通過可編程隨機函數，可生成更加緊湊的證明，所以在同等計算資源下，其交易吞吐能力和擴容性更強。這也使其更能支撐大規模應用。
- 跨鏈兼容。StarkNet 的技術設計具有更強的抽象性質，理論上可以更輕易兼容不同的主鏈，這使其適用範圍更廣。而 zkSync 受限於具體主鏈，跨鏈兼容性較差。
- 智能合約支持。StarkNet 的技術手段更加高級，可支持更加複雜和靈活的智能合約，這使 dApp 和 Defi 應用能在其上實現更豐富的功能，這也增加了其實用性。zkSync 在這方面相對欠缺。
- 標準化潛力。StarkNet 在技術設計上更具通用性，這使它未來可以成為行業標準，被更廣泛採用。而 zkSync 的技術屬性較為個性化，標準化潛力較小。
綜上，在安全性、擴容性、跨鏈兼容性、智能合約支持和標準化潛力等多方面，StarkNet 的技術更加先進和具有潛力。這使其在未來的應用與發展上可能會佔據更大優勢。而 zkSync 難以在技術上產生明顯差異和博弈優勢。所以整體來說，StarkNet 的技術潛力更大，值得長期關注。但 zkSync 也不會放棄，競爭仍將持續。